Qua bài viết của bác sĩ Nguyễn Văn Vinh, thủ quỹ Hội Săn Sóc Người Già AVACS đăng trong mục Ý Kiến Độc Giả trên báo Việt Luận ngày 19-10-2012. Chúng tôi xin mạn phép phân tích để quý đồng hương, đặc biệt là các chư vị hảo tâm tự mình định được đâu là đúng đâu là sai.
Phần thứ nhất :
1. Về dịch vụ chăm sóc tại gia cho những vị cao niên, bài báo có nói rằng “Tổng số tiền thu được sau khi trừ các chi phí tổ chức là $55,823.38” (ngưng trích). Nhưng trong lá thư cảm ơn của Hội AVACS gởi đồng hương ngày thứ Sáu 20 tháng 5-2011 thì lại là “Tổng số tiền quyên được là $85,400.00 và sau khi khấu trừ mọi chi phí nhà hàng, security, printing, ect…là $59,545.00” (ngưng trích).
Xin quý lương y giải thích dùm tại sao có sự chênh lệch gần $4000 này ? Và tại sao AVACS chỉ nêu tổng số mà hoàn toàn không nêu chi tiết ?
Kết toán của quý lương y như vậy là minh bạch sao ?
2. Quý vị nói rằng qua số tiền đó quý vị đã phục vụ “hơn 500 giờ làm việc và giúp cho những bác cao niên…AVACS phải tự trả tiền cho y tá và các điều dưỡng viên…” (ngưng trích).
Chúng tôi tự hỏi ai là những y tá và điều dưỡng viên đó ? họ có licence để làm những công việc phục vụ cho người già không ? Và những vị cao niên ấy là ai ? Mà trong website của AVACS cũng không thấy báo cáo ?
Tôi có một người quen, người này sắp được mổ và cần người đón về sau khi mổ. Ông này được bác sĩ gia đình giới thiệu qua AVACS và AVACS đồng ý giúp đón về sau khi mổ. Nhưng đến ngày họ phải đi mổ, vì chờ không thấy người lại đón về nên họ phải nhờ đến dịch vụ thiện nguyện khác. Và dĩ nhiên sau đó bịnh nhân này đã từ ông bác sĩ giới thiệu kia vì là treo đầu heo nấu cháo !
Sự việc này làm cho chúng tôi cảm nghĩ rằng :
Cứ cho rằng chuyện chăm sóc người già đó có thật đi thì :
- Lấy gì làm bằng chứng cho hơn 500 giờ chăm sóc các vị cao niên đó ? Nói bao nhiêu mà chẳng được nếu không có báo cáo chi tiết ! dễ ợt mà ! Mà ngay trong trang Web của AVACS cũng không thấy những chi tiết này.
- Những y tá, điều dưỡng là ai ? Là người hay ma ? Nếu là người thì sao trong trang web của AVACS không thấy nêu tên ? Người đó có bằng cấp chuyên môn trong lãnh vực này không ? Hay người nhà của quý vị, của phe ta ? Cứ làm đại để chia chác ?
- Dịch vụ chăm sóc cao niên này có phải thực sự là AVACS trực tiếp điều hành không ? hay chỉ là trung gian ? Thực sự ở xứ Úc này có rất nhiều dịch vụ thiện nguyện sẵn sàng giúp đở khi mình cần nhất là cho quý cao niên, thí dụ như Councils , Catholic Care, Salvation Army, etc. Bạn chỉ cần gọi điện thoại trình bày hoàn cảnh là họ giúp ngay. Do đó khi cần phải chăng quý lương y trong AVACS chỉ bỏ công gọi điện thoại sắp xếp với các dịch vụ thiện nguyện này để họ làm rồi sau đó quý lương y tự coi như mình làm và …tính tiền cho AVACS ( tiền bá tánh) ?
- Quý vị dựa vào tiêu chuẩn nào để quyết định vị cao niên nào hội đủ điều kiện để giúp cho họ đây ? Hay chỉ là do cảm tính và cảm tình ? Hoặc chỉ có phe ta đề bạt cho phe mình ? Hay lanh tay thì còn, chậm tay thì hết ?
- Phải chăng chỉ có những bệnh nhân của các lương y trong AVACS mới nhận được sự chăm sóc đặc biệt này ? Và phải chăng nhờ vào sự chăm sóc đặc biệt này mà danh tiếng của các vị lương y đó lên cao ? Kết quả là số bệnh nhân đến với họ gia tăng ?
- Phải chăng số tiền quyên góp đó đã hết, nếu chưa hết thì đã chi tiêu bao nhiêu ? và bây giờ số tiền còn lại là bao nhiêu sao không thấy báo cáo ? Hay là …Thưa quý vị tiền là tiền của bá tánh, quý vị nghĩ sao cứ âm thầm xài tiền của bá tánh mà không cho ai biết cả vậy ? Xài cái gì ?
Kết toán của quý vị lương y như vậy là minh bạch sao ?
Tiện đây tôi cũng nhắc lại ý kiến của ông Hoàng Quý (Berala) : “Nếu cơ sở này là của Cộng Đồng thì việc gây quỹ là hợp lý, còn nếu thuộc tư nhân thì đồng tiền dân chúng đóng góp là để làm giàu thêm cho các Bác Sĩ sao ? (ngưng trích) . “lấy tiền dân chúng thì xin trả lời sáng tỏ cho chúng tôi”. ( ngưng trích).
Phần thứ hai :
3. Về buổi gây quỹ của AVHPA, Bác Sĩ Vinh có viết “Vì Hội Y Tế AVHPA-NSW đứng ra tổ chức và vì đại đa số thành viên cho tiền của AVHPA khoảng 90%. Hầu như mọi người quyên tiền đều không muốn đăng tên và danh sách…” ( ngưng trích).
Câu văn này ai cũng thấy có vấn đề như một vị cao niên ở Canterbury, bà Mai Nguyễn , trong số báo tuần qua có nói “Số tiền 90% thành viên hội AVHPA tặng cho mà vì ‘privacy’ của những vị này nên không có lý do để đăng là lý lẽ viện dẫn để giữ kín không công khai kết toán tài chánh của Hội là lập luận không thể chấp nhận được:. ( ngưng trích).
Theo thiển ý chúng tôi, ai không muốn nêu thì mình cứ ghi ẩn danh, thì dụ : 1. ẩn danh : $5,000 . 2. ẩn danh : $50,000 . 3. Mr Lâm Phương : $1 . 4. Ẩn danh : $20 . 5 >Mrs Cầu Bất Minh : $2 . 6. Ẩn danh $3,…v.v.
- Dễ ợt mà, như vậy độc giả thấy quá minh bạch, họ sẽ ủng hộ quý vị hết mình. Có mất mát gì đâu. Hãy cho thiên hạ thấy rằng mình thành thật và có tinh thần trách nhiệm, không hề chấm mút, mọi việc đều rõ ràng. Như vậy càng có lợi cho công việc sau này của mình.
- Mà hôm dạ tiệc của AVHPA tôi thấy tên của tất cả chư vị hảo tâm đều được chiếu trên các màn ảnh của nhà hàng, có ai ẩn danh đâu ? Và trên trang Web của AVACS đăng danh sách quý vị hảo tâm đâu thấy ai ẩn danh đâu ? Chẳng lẽ đó chỉ là những người “hiển danh” chưa kể những người ẩn danh ?
Ghi chú : Ngoài danh sách chư vị hảo tâm này ra ( chỉ những người đóng góp hôm dạ tiệc AVHPA ) trên trang Web của AVACS ( avacs.com.au ) chẳng có gì nữa cả. Xin đừng bảo chúng tôi vào Web đó mỗi khi quý vị bị bắt bí, như lương y Tăng Văn Minh ( chủ tịch Hội AVACS ) nói hôm thứ Ba vừa qua trên chương trình Talk back của đài SBS. Xin đừng bán cái cho trang Web đó, nó không tham ô của ai cả ! ( Phải chăng bán cái là bản chất của quý vị ).
- Đặc biệt có một vị hảo tâm là một trong những người đã đóng góp rất nhiều khi biết được “chuyện ẩn danh” này đã thốt lên “ Bộ họ điên hay sao mà nói mình không muốn nêu danh như vậy?!
- Một điều tôi thấy cũng đáng nêu ra là trong trang Web AVACS này chúng tôi không thấy tổng kết tiền bán vé hôm đó. Tiền này ở đâu ?
Kết toán của quý vị lương y như vậy là minh bạch sao ?
- Cũng theo ông Hoàng Quý ở Berala “Tôi cũng nghe nói là Ban Vận Động gồm các vị uy tín và tai mắt trong Cộng Đồng, vậy các vị ở đâu mà lại để dân chúng hoang mang…” ( ngưng trích).
Làm ơn vào cuộc đi quý vị để cho bá tánh bớt khổ.
Trần Minh Châu – Cabramatta
( Theo báo VIỆT LUẬN số 2699, Ngày thứ Sáu 02-11-2012 )
